産業別では、「農・林・漁・鉱業」「建設業」「製造業」「卸売業」「小売業」「金融・保険業」「不動産業」「運輸業」「情報通信業」「サービス業他」の10のカテゴリーのうち「運輸業」を除く全業種で前年の休廃業・解散件数を上回っていることが分りました。特に「不動産業」は前年比2ケタを超える増加となっています。休廃業・解散件数の産業別構成比でみると、「サービス業他」「建設業」「小売業」で全体の3分の2を占めています。
廃業と倒産の違いとは？
増加する廃業のデメリットと危機回避の選択肢
廃業の実態
企業の廃業が増加しています。まずは廃業の実態についてまとめたアンケートを確認します。東京商工リサーチが2017年1月に発表した「2016年休廃業・解散企業動向調査」では、29,583件が休廃業・解散をしているという結果が出ました。これは、2000年以降増加傾向で、2016年が過去最高の件数となっています。
休廃業・解散件数 年次推移(単位：件)
| 年 | 休廃業・解散 | 前年比 |
|---|---|---|
| 2007 | 21,122 | 3.38% |
| 2008 | 24,705 | 16.96% |
| 2009 | 25,178 | 1.91% |
| 2010 | 26,086 | 3.61% |
| 2011 | 25,273 | ▲3.12% |
| 2012 | 27,266 | 7.89% |
| 2013 | 29,047 | 6.53% |
| 2014 | 27,167 | ▲6.47% |
| 2015 | 27,341 | 0.64% |
| 2016 | 29,583 | 8.20% |
「2016年休廃業・解散企業動向調査」
休廃業・解散件数 年次推移
休廃業・解散 産業別
| 産業別 | 2016年 | 2015年 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 件数 | 構成比 | 前年比 | 件数 | 構成比 | 前年比 | |
| 農・林・漁・鉱業 | 372 | 1.3% | 2.76% | 362 | 1.3% | ▲5.24% |
| 建設業 | 7,527 | 25.4% | 7.42% | 7,007 | 25.6% | ▲3.72％ |
| 製造業 | 3,017 | 10.2% | 6.38% | 2,836 | 10.4% | 2.72% |
| 卸売業 | 2,660 | 9.0% | 1.45% | 2,662 | 9.6% | ▲1.80% |
| 小売業 | 4,196 | 14.2% | 4.745 | 4,006 | 14.7% | 0.75% |
| 金融・保険業 | 514 | 1.7% | 1.98% | 504 | 1.8% | 13.77% |
| 不動産業 | 2,171 | 7.35 | 14.38% | 1,898 | 6.9% | ▲4.53% |
| 運輸業 | 466 | 1.6% | ▲1.06% | 471 | 1.7% | ▲1.67% |
| 情報通信業 | 711 | 2.4% | 2.89% | 691 | 2.5% | 12.725 |
| サービス業他 | 7,949 | 26.9% | 14.47% | 6,994 | 25.4% | 5.58% |
(出典)「2016年休廃業・解散企業動向調査」
法人格別では、構成比トップ5の「株式会社」「有限会社」「個人企業」「特定非営利活動法人」「医療法人」のうち、「株式会社」と「有限会社」で3分の2以上を占めています。
休廃業・解散企業 法人格別構成比(トップ5)(単位：件)
| 明細 | 2016年 | 2015年 | 2014年 | 2013年 | 2012年 | 2011年 | 2010年 | 2009年 | 2008年 | 2007年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社 | 11,568 | 10,299 | 9,851 | 10,008 | 10,238 | 10,184 | 10,612 | 10,483 | 10,117 | 8,562 |
| 有限会社 | 9,141 | 8,400 | 8,187 | 9,024 | 9,338 | 8,517 | 9,330 | 8,980 | 9,186 | 7,847 |
| 個人企業 | 6,711 | 6,530 | 6,665 | 7,480 | 5,669 | 5,055 | 4,899 | 4,709 | 4,519 | 3,899 |
| 特定非営利 活動法人 |
1,322 | 1278 | 1273 | 1009 | 857 | 587 | 448 | 260 | 177 | 114 |
| 医療法人 | 356 | 268 | 255 | 195 | 227 | 177 | 156 | 84 | 52 | 34 |
「2016年休廃業・解散企業動向調査」
代表者の年代別構成比では、60歳代以上が8割以上を占めています。
休廃業・解散 代表者の年代別構成比
| 年 | 2016年 | 2015年 | 2014年 | 2013年 | 2012年 | 2011年 | 2010年 | 2009年 | 2008年 | 2007年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20代以下 | 0.08% | 0.12% | 0.13% | 0.11% | 0.16% | 0.14% | 0.14% | 0.15% | 0.22% | 0.18% |
| 30代 | 1.21% | 1.52% | 1.43% | 1.71% | 1.83% | 1.97% | 1.97% | 2.00% | 2.11% | 2.26% |
| 40代 | 5.57% | 5.92% | 6.10% | 5.79% | 6.30% | 6.01% | 6.32% | 6.72% | 7.01% | 6.84% |
| 50代 | 10.75% | 10.73% | 11.08% | 11.85% | 13.06% | 14.01% | 14.90% | 16.52% | 19.28% | 20.21% |
| 60代 | 34.73% | 35.25% | 35.52% | 36.22% | 38.70% | 40.07% | 39.94% | 39.62% | 37.81% | 37.08% |
| 70代 | 33.67% | 33.53% | 33.69% | 32.83% | 30.75% | 29.38% | 28.67% | 27.67% | 27.32% | 27.30% |
| 80代以上 | 13.98% | 12.935 | 12.04% | 11.50% | 9.21% | 8.42% | 8.07% | 7.32% | 6.25% | 6.13% |
| 合計 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
「2016年休廃業・解散企業動向調査」
「廃業」と「倒産」の違い
「廃業」というと赤字で事業が立ち行かなくなった企業をイメージし、「倒産」と同じに考える方もいると思いますが、同調査では「廃業」と「倒産」は別の定義として集計されています。
休廃業・解散 倒産件数 年次推移
| 年 | 休廃業・解散 | 前年比 | 倒産 | 前年比 |
|---|---|---|---|---|
| 2007 | 21,122 | 3.38% | 14,091 | 6.39% |
| 2008 | 24,705 | 16.96% | 15,646 | 11.04% |
| 2009 | 25,178 | 1.91% | 15,480 | ▲1.06% |
| 2010 | 26,086 | 3.61% | 13,321 | ▲13.95% |
| 2011 | 25,273 | ▲3.12% | 12,734 | ▲4.41% |
| 2012 | 27,266 | 7.89% | 12,124 | ▲4.79 |
| 2013 | 29,047 | 6.53% | 10,855 | ▲10.47% |
| 2014 | 27,167 | ▲6.47% | 9,731 | ▲10.35% |
| 2015 | 27,341 | 0.64% | 8,812 | ▲9.44% |
| 2016 | 29,583 | 8.20% | 8,446 | ▲4.15% |
「2016年休廃業・解散企業動向調査」
休廃業・解散 倒産件数 年次推移
「2016年休廃業・解散企業動向調査」
この調査の「休廃業」は債務超過ではなく、資産超過状態で経営者が自主的に判断した事業停止をさします。別の調査になりますが、日本政策金融公庫研究所が2016年2月に発表した「中小企業の事業承継に関するインターネット調査」の「廃業予定企業」と「廃業決定企業」の回答を見る限りは、同業他社と比べた業績が悪く、今後10年間の事業の将来性がなく事業を辞めざるを得ないから廃業を選択している経営者が少数派であることが分かります。
2016年2月 日本政策金融公庫研究所「中小企業の事業承継に関するインターネット調査」（再編・加工）
廃業を検討・選択する理由
廃業を検討・選択する理由については、「もともと自分の代でやめるつもり」が4割弱でトップですが、それを以外の理由として、事業の将来性に対して不安があることと、経営者の高齢化と後継者不在による事業承継問題が廃業を検討・選択する理由として考えられます。
2016年2月 日本政策金融公庫研究所「中小企業の事業承継に関するインターネット調査」（再編・加工）
廃業のデメリット
廃業により、これまでお付き合いをしてきた多くの取引先・仕入先・顧客との関係が消滅する恐れがあります。 従業員も全員解雇しないといけませんし、これまで築き上げてきた独自のノウハウ、ブランド、技術、特許、人脈といった目に見えにくい経営資源が後世に引き継がれない点も重大な損失となります。
オーナー経営者自身の目で採用し、一生懸命働いてきた愛着のある従業員達が次の働き口を探さないといけない状況になったり、後世に残すべき経営資源が自分の代限りでなくなってしまうというのは、心苦しいことです。
「自分の代でやめる」つもりのオーナー経営者も、廃業一択ではなく、従業員に対する周知とフォローの過程で、引き継いでくれる従業員や第三者への承継の可能性も検討する必要があります。
廃業した場合に残る財産についても、十分に考慮する必要があります。創業者利潤が他のスキームより少なくなる事業の清算・廃業の場合、残余の財産について株主に分配されますが、M&Aと比べると利潤が少なくなるケースが多いです。
主な相違点として、清算・廃業時は事業停止を前提としているため「換金価値（＝処分価格）」しか値がつきません。「簿価上の金額」と「換金価値」では大きく異なるケースも多く、「簿価で資産を売却して現金化すれば借入も返済できて無事に事業をたためる」と見込んで資産を売却しようとしても、資産の売却が思うように進まないリスクが想定されます。また、会社の帳簿上にある資産を全て換金処分した後に借入金等の債務を全て返済しきれないといったリスクが想定されます。
一方でM&Aの場合は、事業継続を前提としているため将来の超過収益力等を加味した「のれん」が評価額に加味されのれんがつくことが一般的です。
また課税方法の違いについても、清算・廃業時には法人税と所得税（配当所得課税）の二段階の税が課せられるのが一般的ですが、M&Aを活用して株式で譲渡した場合は、株式の譲渡益に対して20.315％（所得税＋住民税＋復興特別所得税）の課税のみで済みます。
M&Aキャピタル
パートナーズが
選ばれる理由
私たちには、オーナー経営者様の
決心にこたえられる理由があります
M&Aご成約事例
“それぞれの選択”
弊社にてM&Aを成約した
オーナー経営者様のインタビュー
-
貨物運送×株式譲渡
新着
2018
09/14
家族を守るために、家族で決断したM&A有限会社 平林運輸商会髙橋 治 -
金属熱処理×株式譲渡
新着
2018
09/14
会社と社員のより良い未来のために、 夫婦で決断したM&A三洋電子株式会社代表取締役社長 青木 信真早（のぶまさ） -
貨物運送×株式譲渡
第二の人生設計においてM&Aが果たせること株式会社そら代表取締役 佐山 正 -
医療関連用品製造・販売×株式譲渡
“100年企業”を目指して M&Aで信頼できるパートナーに出会えたアズテック株式会社代表取締役 北野 金吾 -
設備工事・保守×株式譲渡
より面白い仕事を続けるために“攻め”のM&Aを実現できた大阪エアコン株式会社会長 若松 康弘 -
食品スーパー×株式譲渡
“心のM&A”で“心の経営”を引き継ぐことができた株式会社エスアンドエス代表取締役社長 河瀬 進 -
調剤薬局×株式譲渡
調剤薬局の更なる発展を期待して その礎となるM&Aとなればと思う有限会社エルゴン酒井 長久 -
医療機器卸×株式譲渡
自主廃業も考えた会社。M&Aで最高のパートナーに巡り合えた株式会社アイエスエム取締役社長 斎藤 郁夫 -
土木建設資材卸×株式譲渡
継続的に地域社会へ貢献したい そんな思いがM&Aを決意させた原木屋産業株式会社大栗 秀雄 -
人材教育・派遣×株式譲渡
スタッフも顧客も幸せになる 成長戦略の一環としてM&Aを選択株式会社メイン代表取締役 山尾 百合子 -
業務用食品卸×株式譲渡
M&Aという手段を知って頭の中が整理されたあったか市場株式会社相談役 加藤 浩 -
黄銅管・アルミ管製造加工×株式譲渡
自主廃業は避けたかった。埼玉伸管工業株式会社顧問 綿谷泰幸 -
設備工事・保守×株式譲渡
従業員の雇用を守りたい ただ、その一心を貫きました。株式会社セイコーメンテナンス取締役会長 関口 茂 -
調剤薬局×株式譲渡
患者のため、従業員のため発展的な事業継続が必要でした。株式会社リード薬局田代 雅也
