更新日
M&Aにおける表明保証(レプワラ)について
M&A(企業買収)の一般的な流れは基本合意書の締結後に買収監査を行い、買収する企業(以下、対象企業)の問題点を洗い出した上で最終的な譲渡代金を交渉し決定します。しかしながら、対象企業の問題点を限られた情報や時間の中で全てを明確にすることは困難であり、株式譲渡実行後に問題点が発見されることも少なくありません。
そのためM&Aにおける契約書にはある一定の時点において、ある事項が真実かつ正確であることを表明し、その表明事項を売主が保証する表明保証条項を記載することが一般的です。
本記事では、「M&AM&Aとは?|詳細記事へ」の基本的な理解を踏まえたうえで、M&Aの流れにおける最終契約フェーズにあたる「表明保証(レプワラ)」の意味や機能、そして保証内容の例や限定方法、裁判事例を紹介します。
表明保証の意味
M&Aにおける表明保証とは、契約当事者が一般的には株式譲渡契約書等の締結日やクロージング(譲渡日)等において、契約当事者自身または対象会社に関する法務、税務、財務、労務、事業内容等に関する一定の事項が真実かつ正確であることを表明し、その表明した内容を保証することです。
表明保証の機能
①株式譲渡実行の前提条件
株式譲渡契約書等では、一般的に相手方に表明保証違反がないことを株式譲渡実行の前提条件とします。表明保証違反があった場合、当該取引は実行せず、株式譲渡契約書を解除することが出来ます。
②補償の提供
株式譲渡実行後において契約当事者が表明保証した事項が真実でなかったことに起因して相手方に損失、損害、債務、責任または費用(弁護士報酬及びその他の諸費用等)が発生した場合には、損害賠償請求に応じなければなりません。
③真実の開示
表明保証条項に違反していたことが株式譲渡実行後に明らかとなった場合には、損害賠償請求される可能性があることから、対象会社に関する事実の正確かつ適切な開示が重要となります。
表明保証の主な内容
表明保証の一般的な内容は契約当事者に関するものと、株式の所有・対象会社に関するものがあります。契約当事者に関るものは売主と買主それぞれが、株式の所有・対象会社に関するものは売主が表明保証することが一般的です。
契約当事者に関するものの例(売主と買主それぞれが表明保証するもの)
| 項目 | 補足 |
|---|---|
| 契約締結の能力・権限・履行の確保 | 契約当事者が契約の締結能力・権限を有する正当な権利者である事を確認します。 |
| 契約締結における法令等の違反の不存在 | 契約の締結において会社法、その他の法令、社内規則上必要な手続等を全て履行済みであることを確認します。 |
| 契約締結に必要な許認可等の取得 | 契約締結に必要な官公庁への届出等、必要とされる手続きが履践されていことを確認します。 |
| 反社会勢力からの断絶 | 2011年10月施行の暴力団排除条例等に基づき、契約当事者が反社会勢力またはそれに関連する者ではない事を確認します。 |
株式の所有・対象会社に関するものの例(売主が表明保証するもの)
| 項目 | 補足 |
|---|---|
| 対象株式の所有と担保権等の不存在 | 売主が株式を真正に所有していることや、ストック・オプションや新株予約権等で株式の数が将来変更になるような決議等がなされていないことを確認します。 |
| 財務諸表、計算書類の適正 | 対象会社の財務諸表、計算書類は、一般的に認められた会計基準に従って作成されていることを確認します。 |
| 債務及び負債、偶発債務の不存在 | 対象会社に簿外債務や偶発債務の存在が無い事を確認します。 |
| 人事問題の不存在 | 労働組合や労働紛争は存在しないこと、社会保険を適法に履行していること、未払い残業代等は存在しないこと等を確認します。 |
| 債務不履行の不存在 | 対象会社が締結している取引先との契約書上において、債務不履行が発生していない事を等を確認します。 |
| 法令順守、許認可、紛争に関すること | 対象会社が関係する法令や許認可に違反しておらず、また訴訟等の係争・紛争中で無い事を確認します。 |
表明保証の限定方法
契約当事者が表明保証出来ない事項は、限定することもあります。 例えば、「別紙●記載を除き」「売主が知る限り」「重要な点において」といった文言で限定を設けます。
表明保証に違反した場合
表明保証条項に明らかな違反があった場合には、契約内容に従って損害賠償請求や補償請求を行うことが出来ます。また場合によっては、取引が中止・不成立となることもあります。
売主、買主共に多くの時間と労力そして資金を費やしているにも関わらず取引が中止・不成立になってしまうということは大きな損害となります。
上で述べたように表明保証に違反した場合に負うことになる損害として売り手が負う可能性のあるものは、損害賠償請求を受けることと補償請求を受けることの2つです。
損害賠償請求を受ける可能性
損害賠償請求を受ける可能性についてですが、表明保証条項に記載された内容が事実と明らかに違っていた場合には、それが故意であったかどうかや過失があったかどうかに関わらず損害賠償請求を受ける可能性があります。損害賠償請求では、表明保証条項違反により買主側が被ってしまった経済的な損失を補填するために必要なものが請求されます。
補償請求を受ける可能性
補償請求を受けることになる可能性も考えられます。補償請求も損害賠償請求と同じように表明保証条項に記載された内容が事実と違っていた場合には、故意であったかや過失があったかに関わらず受ける可能性があります。あまり違いがないかのように思われるかもしれませんが、法律上賠償と補償は全く違うものです。
賠償というのは違法な行為を行うことによって受けた損害の埋め合わせをすることを意味しますが、補償は法には違反していない行為によって生じた損害の埋め合わせをすることを意味します。
表明保証を制定する際の注意点
表明保証を制定するにあたっては、売主側と買主側で大きな違いがあります。売主側は損害賠償や契約解除などのリスクを最小限に抑えるために表明保証条項の項目をできるだけ少なくしたいと考えます。その一方で買主側は契約をするに当たっての経済的損失のリスクを回避するために、表明保証条項をできるだけ多くしたいと考えます。
こういった相違がある中で、それぞれどのような点に注意していけば後のトラブルを避けることが出来るのでしょうか?注意するべきポイントを、まとめていきます。
売主側が注意するポイント
明確な情報開示を行う
明確な情報開示は、表明保証条項に違反かあったかどうかを争う際に重要なポイントとなります。表明保証条項違反を争って裁判となる事例は非常に多くなっています。
色々な意味に取れるような文言で表明保証条項を作成してしまった場合、裁判を行う際に本来の意味とは違った意味で捉えられてしまい損害賠償が必要となってしまうリスクもあります。そういったことにならないためにも明確な情報開示を行うことが大切です。
虚偽申告を行わない
当たり前のことではありますが、虚偽申告は行ってはなりません。場合によっては売主側は、契約を進めるうえで不利となってしまうような情報を公表しなければならないこともあります。しかしそれを隠してしまった場合には、表明保証条項違反による損害賠償によって非常に大きな損失を被ってしまうリスクが生まれてしまいます。公表したくないと思うような情報であっても、虚偽を行うことなく表明保証条項に正しく記載することが重要です。
買主側が注意するポイント
デューデリジェンスを徹底する
M&Aを行う際に買主側が売主側を調査することを、デューデリジェンスと言います。このデューデリジェンスが、表明保証条項作成の際には非常に重要なポイントとなります。徹底的に調査を行わないと、売主側が公表したくないと思っている事実が見えてこないこともあります。後のトラブルを避けるためにも、交渉を進めていくためにも例えお金と時間がかかったとしても徹底的にデューデリジェンスを行うことが大切です。
サンドバッキング条項を記載する
サンドバッキング条項とは契約前に買主側が表明保証事項に違反があると分かっていた場合でも、後に経済的な損失が発生してしまった場合には損害賠償請求が出来るということを補償するものです。これはデューデリジェンスの結果として表明保証条項違反が買主側から発覚した場合に備えて、リスク回避のために必要なことです。
記載しておくことによって、発覚した問題をそのままにして契約したとしても買主側は後から損害賠償請求ができるようになります。
表明保証違反の裁判事例
表明保証違反が問題となり、売主が損害賠償責任を負った事例と負わなかった事例の2つを紹介します。
表明保証違反の事例①
表明保証違反により損害賠償請求をされた売主が、買主もまた重過失によって気付かなかったため、売主は損害賠償責任を負わないと主張した事例(東京地裁平成18年1月17日)
事案
対象会社の全株式の株式譲渡契約において、その譲渡代金は対象会社の簿価純資産額を基に計算されています。売主買主間で対象会社の財務諸表は一般的に認められた会計基準に従って作成されていることを表明保証し、この表明保証した事項が真実でなかったことに起因して買主に損害が発生した場合には売主が損害を補償することに合意していました。しかしながら対象会社は元本の弁済に充当していた和解債権についての弁済金を利息に充当し、同額の元本についての貸倒引当金の計上をせずに貸借対照表上不当に資産計上していました。この和解債権処理について買主は、売主に対し表明保証違反と主張しました。
論点
売主に表明保証違反があったとしても、買主が売主の表明保証違反を知らなかったことにつき重過失が存在した場合には、売主は表明保証責任を免れるか否かという点が争われました。
結論
買主の重過失は売主が故意に情報を隠したことを重視し、否定されました。よって売主は、不当に資産計上された利息充当額等の損害を補償する義務を負いました。
表明保証違反の事例②
表明保証が重要な点において違反しているかどうか論点になった事例(東京地裁平成23年4月19日)
事案
対象会社が取引先と締結している契約について、事業等に重大な悪影響を及ぼす可能性のある債務不履行が発生しているとの通知を受領していないことを表明保証しこの表明保証した事項が真実でなかったことに起因して買主に損害が発生した場合には売主が損害を補償することに合意していました。しかしながら対象会社が販売した機械の性能不良が発覚して、ある取引先から売買契約を解除されたために、対象会社に1億6000万円以上の損害が生じたとして、買主は売主に対し表明保証違反と主張しました。
論点
売主から開示された情報が、重要な点で正確であったか否かという点が争われました。
結論
当該機械の性能が要求に対し大幅に未達状態にあることの情報開示や買主は現地調査を行い、当該機械の一部についてはある取引先からの解除が確実である旨の連絡を受けていたこと等により、当該売買契約に係る将来的な危険を予想できたとして、売主は表明保証の対象となる事項について重要な点で不実の情報を開示し、あるいは情報を開示しなかったという事実は認められないという結論になりました。よって、売主は、買主に対し当該表明保証に基づく責任を負いませんでした。
表明保証保険について
表明保証保険は、表明保証条項が違反された際に被ることになる経済的損害を補填するための保険です。保険に加入しておくことで万が一の場合の経済的な損失を補填でき、損害を軽減することが出来るため、非常に重要なものです。補償設計は売主用と買主用で目的・範囲が異なります。
売主用表明保証保険では表明保証条項違反が認められていて、損害賠償請求されてしまった際の金銭的な損害を補填するための保険です。表明保証条項違反による損害は保険でカバーすることができ、大きな損害を負うリスクを抑えることが出来ます。
買主用の表明保証保険は、売主による表明保証条項違反が発覚した際の経済的な損失を補填するための保険です。M&Aにおいては交渉中はもちろん実際に契約が完了した後でも補償の対象となります。M&Aで契約した損害賠償請求額の上限額や期間を超えている内容の損害も補填出来ますので、売主側の責任上限額や期間を抑えることができ、売主側の正しい情報開示や表明保証が成立しやすくなります。
そして万が一、後で表明保証条項違反が発覚してしまった場合に、売主側の経済的状況によっては損害賠償がなされない可能性もあります。しかし信用力の高い保険会社の表明保証保険加入しておくことによって、被った金銭的被害を補償してもらうことが出来ます。
まとめ
表明保証(レプワラ)は、M&A取引の透明性と安全性を高めるために欠かせない条項です。売主・買主の立場によって留意点が異なるため、契約前にはリスクを十分に把握し、慎重な検討が求められます。実務では、情報開示や契約内容の文言ひとつが将来の紛争リスクに直結することもあるため、不安や疑問がある場合は、早い段階で専門家に相談することも有効な選択肢となります。
M&Aのプロセスをより安心・確実に進めるためにも、信頼できる専門家のサポートを活用することが一つの有効な手段です。
M&Aキャピタルパートナーズは、豊富な経験と実績を持つM&Aアドバイザーとして、中小M&Aガイドラインを遵守し、お客様の期待する解決・利益の実現のために日々取り組んでおります。
着手金・月額報酬がすべて無料、簡易の企業価値算定(レポート)も無料で作成。秘密厳守にてご対応しております。
以下より、お気軽にお問い合わせください。
基本合意まで無料
事業承継・譲渡売却はお気軽にご相談ください。
よくある質問
- M&Aにおける表明保証とは何ですか?
- 表明保証とは、M&A契約当事者が契約時や譲渡日において一定の事項が真実かつ正確であると表明・保証する条項です。
- 表明保証条項に違反した場合どうなりますか?
- 違反があった場合には、損害賠償請求や補償請求が発生し、取引の解除や中止につながるリスクもあります。
- 表明保証条項の限定は可能ですか?
- はい、文言で限定することで責任範囲を絞ることが可能です。例として「売主が知る限り」などの表現があります。
- 売主と買主で表明保証に関する注意点は異なりますか?
- はい、異なります。売主は虚偽申告の回避と情報開示が重要で、買主はデューデリジェンスの徹底やサンドバッキング条項の記載がポイントです。
- 表明保証保険とは何ですか?
- 表明保証保険は、条項違反により生じた損害を補填する保険で、売主・買主それぞれに対応したタイプがあります。
M&Aを流れから学ぶ
(解説記事&用語集)
- デューデリジェンス
- マネジメントインタビュー
- M&Aの表明保証(閲覧中)
- VDR(バーチャルデータルーム)
- 最終契約
- M&Aと契約書
M&A関連記事
M&A基礎
目的別M&A
- 会社売却と事業承継の違い
- 事業承継とは
- 事業承継とM&Aの違い
- 事業承継M&A
- 「事業承継」と「事業継承」の違い
- 事業承継問題
- 後継者不足の実態
- 事業承継における課題
- 事業承継対策の必要性
- 事業承継を実施するタイミング
- 事業承継の流れ
- 事業承継計画
- 事業承継計画書の記載項目
- 事業承継のチェックリスト
- 事業承継における後継者選定
- 事業承継における後継者育成
- 親族内承継
- 親族外承継
- 従業員への事業承継
- 第三者承継
- 親族内承継と第三者承継の比較
- 後継者のいない会社を買う
- 事業承継の主要スキーム比較
- 持株会社を活用した事業承継
- 事業承継信託
- 事業承継ファンド
- 医療法人の事業承継
- 事業承継に向けた資金調達方法
- 事業承継補助金
- 事業承継で活用できる融資
- 事業承継における生命保険
- 事業承継税制
- 事業承継の税務対策
- 事業承継と資産移転
- 事業承継時の消費税の取扱い
- 承継時の債権・債務の取扱い
- 地位承継
- 包括承継
- 許認可の承継
- 株式相続
- 株式の贈与
- 自社株贈与
- 事業承継士
- 事業承継の専門家
- 事業承継コンサルティング
- 事業承継特別保証制度
- 事業承継に潜むリスクと対策
- 事業承継に伴う労務管理リスク
M&Aスキーム
M&Aプロセス
企業価値評価
デューデリジェンス
M&Aファイナンス
M&A税務
M&A法務
用語・その他
- 当期純利益
- 資産除去債務
- バスケット条項
- XBRL
- 特別決議
- 譲渡承認取締役会
- 大量保有報告
- 適時開示
- 法務のポイント
- インサイダー取引
- チャイニーズ・ウォール
- 匿名組合
- キラー・ビー
- クラウン・ジュエル
- グリーン・メール
- ゴールデンパラシュート
- ジューイッシュ・デンティスト
- スタッガード・ボード
- スケールメリット
- ストラクチャー
- 利益相反
- 源泉徴収
- プロキシー・ファイト
- パールハーバー・ファイル
- Qレシオ
- MSCB
- IFRS
- 現物出資
- コントロールプレミアム
- ゴーイング・プライベート(Going Private)
- バックエンド・ピル
- パックマン・ディフェンス
- EV(事業価値)
- 売渡請求
- 株主価値
- レバレッジ効果
- 減損価格
- アーンアウト
- シャーク・リペラント
- スーイサイド・ピル
- ティン・パラシュート
- 低廉譲渡
- 監査法人
- 相対取引
- 範囲の経済
- アナジー効果
- 債券
- 純有利子負債(ネット デット)
- ホールディングス
- COC条項(チェンジ・オブ・コントロール条項)
- ディスクロージャー
- 会社法
- ROA(総資産利益率)
- 国際租税条約
- 役員報酬
- SWOT分析
- アンゾフの成長マトリクス
- サクセッションプラン
- ドラッグアロング
- 累進課税
- 総合課税と分離課税の違い
- キャピタルゲイン
- インカムゲイン
- 資本と負債の区分
- 益金不算入
- タックスシールド
- 繰越欠損金
- スタンドアローン・イシュー
- ロックド・ボックス方式
- 特定承継
- プットオプション
- 埋没費用(サンクコスト)
M&Aキャピタルパートナーズが
選ばれる理由
創業以来、売り手・買い手双方のお客様から頂戴する手数料は同一で、
実際の株式の取引額をそのまま報酬基準とする「株価レーマン方式」を採用しております。
弊社の頂戴する成功報酬の報酬率(手数料率)は、
M&A仲介業界の中でも「支払手数料率の低さNo.1」を誇っております。
-
明瞭かつ納得の手数料体系
創業以来変わらない着手金無料などの報酬体系で、お相手企業と基本合意に至るまで無料で支援致します。
- 関連ページ -
-
豊富なM&A成約実績
創業以来、国内No.1の調剤薬局業界のM&A成約実績の他、多種多様な業界・業種において多くの実績がございます。
- 関連ページ -
基本合意まで無料
事業承継・譲渡売却はお気軽にご相談ください。
