簿外債務とは？ 発生する原因やリスクを回避するための対応策について解説

簿外債務の概要

簿外債務とは、企業の財務諸表に反映されていない負債を指します。会計基準の違いや確認漏れなどによって発生し、M&Aでは重要なリスクとなります。

簿外債務は財務諸表に現れない債務のこと

簿外債務とは、企業の財務諸表に計上されていない負債です。

簿外債務は、会計基準や処理方法の違い、確認漏れ、あるいは意図的な未計上など、さまざまな理由で帳簿に反映されていないことにより発生します。特に中小企業では、賞与引当金や退職給付引当金、未払残業代、リース債務などが簿外債務となりやすく、企業の実態把握やリスク評価を難しくする要因となっています。

特にM&Aの場面では、簿外債務の存在が企業価値の算定や取引条件、最終契約に大きな影響を及ぼすため、注意が必要です。

簿外債務を抱えた企業を買収するリスク

買収後に簿外債務が発覚すると、買い手企業が予期せぬ追加負担を強いられたり、投資回収やシナジー効果の実現が困難になったりする可能性があります。見つかった簿外債務が重大なものだった場合、買収後の資金繰り悪化や信用低下、訴訟リスクを招くこともあります。

そのため、簿外債務の存在は売り手企業への信頼を大きく損なう要因となりかねません。最悪の場合は取引の破談や、損害賠償請求に発展することもあります。

【原因別】簿外債務の種類

簿外債務は、会計処理の方法や基準の違いのほか、実務上のミスや法的リスクなど、さまざまな原因によって発生します。以下では、簿外債務が発生する主な背景と、代表的な例をカテゴリ別に解説します。

• 会計処理や基準の違いによるもの
• 実務ミスや管理不備によるもの
• 法的・契約的リスクに起因するもの

会計処理や基準の違いによるもの

中小企業の財務諸表は、企業会計基準ではなく税務会計を基準として作成されることが一般的です。そのため、将来の支出が見込まれていても、実際に支払いが確定していない費用については計上されていないケースが多く、結果として簿外債務が発生しやすくなります。

具体的な簿外債務の例としては、以下のようなものが挙げられます。

• 賞与引当金
• 退職給付引当金
• リース債務

賞与引当金

賞与引当金とは、将来支給予定の賞与（ボーナス）に備えて計上される負債です。

会社に賞与規程があり支給の可能性が高いにもかかわらず、引当金が計上されていない場合には、見込まれる賞与支払額を簿外債務として把握する必要があります。

退職給付引当金

退職給付引当金は、将来従業員に支払う退職金に必要な金額を見積もり、計上する会計上の項目です。外部に年金資産を積み立てている場合は、その積立額を差し引いて引当金額を算出する必要があります。計算方法が複雑であるため、計上ミスや過少計上が発生しやすく、結果として簿外債務となるリスクが高くなります。退職金制度がある企業では、引当金がきちんと計上されているか、簿外債務が潜んでいないかを十分に確認しましょう。

リース債務

リース債務は、リース物件の使用収益権を得るために発生する債務です。通常は、資産と共に帳簿に記載しますが、賃貸借取引として処理した場合は簿外債務となる可能性があります。リース契約は一般的に長期にわたるため、適切に計上されていない状態が続くと多額の簿外債務が発生する原因となります。

実務ミスや管理不備によるもの

経理体制や労務管理の不備が原因で、負債が正しく計上されないことがあります。特に中小企業では、ヒューマンエラーや社内ルールの未整備により、以下のような簿外債務が生じるリスクがあります。

• 未払残業代
• 計上漏れの買掛金
• 未払社会保険料

未払残業代

中小企業では、労働時間の管理をはじめとした労務管理が十分でないケースが少なくありません。その結果、従業員が実際に残業しているにもかかわらず残業代が支払われていない場合、未払残業代は簿外債務として存在することになります。

過去分も含めると多額に膨らむ可能性があるため、デューデリジェンスの過程で未払残業代の有無を確認することが重要です。

計上漏れの買掛金

買掛金は、仕入先に対する未払いの代金を指し、本来は発生時点で帳簿に記載する必要があります。計上漏れが発生すると、その分が簿外債務となり、実際の負債額が帳簿よりも多くなります。長年取引のある仕入先については、後からまとめて計上されるケースが存在し、注意が必要です。公共料金の未払金に該当する電気やガスなども計上漏れが起こりやすく、これらも簿外債務として認識されやすい項目です。

未払社会保険料

会社は従業員負担分を含め、期日までに社会保険料を納付する義務があります。

例えば厚生年金保険料の場合、納付対象月の翌月末が期限です。これらが未払いとなっている場合には、未払社会保険料として簿外債務に該当するため、必ず認識しておく必要があります。

法的・契約的リスクに起因するもの

貸借対照表に計上されにくい法的リスクや保証契約も、将来的に支払い義務が発生する可能性があります。そのため、簿外債務として把握しておきましょう。

• 債務保証
• 訴訟リスク

債務保証

買収対象となる会社が第三者の借入金について債務保証をしている場合、それは簿外債務として扱う必要があります。発生の可能性や金額の大きさを踏まえ、M&Aの実行前に売り手側に保証を解消してもらうなどの対応を求めることが重要です。

訴訟リスク

買収の対象会社が第三者から訴訟を起こされる可能性がある場合、そのリスクは簿外債務として認識する必要があります。

例えば、対象会社が他社の特許を侵害しているケースなどが該当します。

こうした訴訟リスクについては、法務デューデリジェンスの中で丁寧に調査することが求められます。

簿外債務への対応策

ここでは、簿外債務への対応策を、リスク回避のためのものと、実際に見つかった際のものとに分けて解説します。

• 【M&A成立前】リスクを回避するための対応策
• 簿外債務が見つかった場合の対応策

【M&A成立前】リスクを回避するための対応策

M&A成立前のリスク回避には、専門家のデューデリジェンス、表明保証設定、外部監査人活用、エスクロー契約導入、スキーム見直しが必要不可欠です。

• デューデリジェンスを徹底する
• 表明保証を設定する
• 外部監査人を活用する
• エスクローや損害賠償保険を活用する
• スキームを見直す

デューデリジェンスを徹底する

簿外債務の把握には、綿密なデューデリジェンスの実施が欠かせません。デューデリジェンスでは、会計・税務・法務・人事といった各領域での簿外債務の有無の確認を必ず織り込みましょう。

とくに簿外債務リスクが高いと見込まれる対象会社では、実施前に弁護士・公認会計士・税理士らデューデリジェンス担当者と事前打ち合わせを行い、簿外債務の観点から深掘り調査を依頼します。

また、資料確認だけでは見落としが生じやすいため、専門家が経営者へのヒアリングを実施し、簿外債務の有無を直接確認します。

表明保証を設定する

最終契約書において、売り手企業の経営者に対し簿外債務の有無を表明保証してもらいます。

具体的には、M&A成立後に簿外債務が判明した場合、それを表明保証違反として扱い、損害賠償請求ができるように契約内容を設計します。これにより、簿外債務が実際に発生した際には売り手側からの賠償で補填できるため、買い手のリスク軽減につながります。

外部監査人を活用する

外部の公認会計士など第三者専門家による監査を受けることで、内部では気付きにくい簿外債務を早期に把握できます。特に中小企業では、経理体制や労務管理が属人化しているケースも多いため、外部視点による客観的なチェックで、リスクの有無を明らかにすることが重要です。監査結果は、デューデリジェンスや買収交渉にも活用でき、取引全体の透明性向上とリスクマネジメントに役立ちます。買い手にとっても、監査を受けている企業は信頼度が高く、交渉上の安心材料となります。

エスクローや損害賠償保険を活用する

簿外債務が後から発覚した場合への損失に備える手段としては、エスクロー契約や損害賠償保険の導入が有効です。エスクロー契約では、一定期間売り手の報酬の一部を第三者に預託し、債務発生時にはその資金を補填に充てることができます。一方、損害賠償保険は、簿外債務が顕在化した際に、その損害を保険金でカバーする仕組みです。いずれも、導入する際にはスキーム設計段階で検討し、契約条項に明記しましょう。

スキームを見直す

簿外債務のリスクが高い場合には、株式譲渡から事業譲渡に変更するなど、スキームの見直しを検討することも有効です。株式譲渡では会社の権利義務をすべて引き継ぐため、簿外債務も自動的に承継されることになります。一方、事業譲渡であれば、譲渡対象を選別し、不要な債務を切り離すことが可能です。ただし、事業譲渡は許認可や契約の移管などに手間がかかるため、法務・税務の専門家と連携して慎重に設計する必要があります。特に中小企業では、実務面の負担とリスクのバランスを見極めたうえで選択しましょう。

簿外債務が見つかった場合の対応策

簿外債務が見つかった場合、リスク軽減のため、M&Aの中止検討や表明保証実行、買収価格調整、契約条項見直しといった対応が必要になる可能性があります。

• M&Aの中止を検討する
• 表明保証を実行する
• 買収価格を調整する
• 契約条項を見直す

M&Aの中止を検討する

簿外債務が大きすぎる、あるいは内容が不明瞭である場合、M&Aそのものを中止する判断も選択肢に入るでしょう。取引を進めた場合に将来的な損失やトラブルが予見されるなら、撤退は最も確実なリスク回避策となります。一時的な機会損失を伴うものの、不透明な負債を抱えるリスクと比べれば、損失を抑えられる可能性があります。

表明保証を実行する

買収後に簿外債務が発覚した場合、契約で設定された表明保証条項に基づき、売り手に対して損害賠償請求を行うことが可能です。ただし、条項に定められた対象範囲や請求可能期間、免責額の条件などにより、実際に補償されるかどうかは契約内容に依存します。

表明保証は、M&Aにおける買い手側のリスクを補填する役割を持ちます。この点を念頭に置いたうえで、事前に想定される簿外債務のリスクを網羅的に盛り込んでおくことが重要です。

買収価格を調整する

簿外債務がM&A交渉中や契約後に発覚した場合、買収価格の見直しを検討しましょう。想定していなかった負債を加味して価格を減額することで、買い手の損失リスクを抑えられます。ただし、調整には簿外債務の内容や金額の裏付けが必要であり、両者が納得したうえでの価格交渉が求められます。透明性のある交渉を心がけ、専門家の助言も取り入れながら、適切な条件設定を行うことが必要です。

契約条項を見直す

発覚した簿外債務のリスクを適切に処理するには、契約書の条項を見直し、責任の所在や損害賠償の範囲を明確にすることが不可欠です。例えば「特定の債務が発覚した場合は売り手が全額補填する」などの内容が考えられます。免責金額や請求可能な期間、リスク負担割合なども細かく設定しておくことで、実務トラブルを最小限に抑えられます。

簿外債務がM&Aに影響を与えた事例

ここでは、簿外債務がM&A交渉や企業評価、経営再建に大きな影響を与えた事例としてシャープ、タカタ、オリンパスのケースを紹介します。

シャープ株式会社の事例

台湾の鴻海精密工業によるシャープの買収プロセスでは、3,500億円規模の偶発債務リストが提示され、買収契約が一時延期される事態が起こりました。想定外の簿外債務が明らかになったことで、買収条件や価格の見直しが必要となりました。その後、買い手の鴻海はリスク精査や追加のデューデリジェンスを実施し、最終的に出資額の減額で合意しています。これは簿外債務がM&A交渉や企業評価に大きな影響を与えた典型例です。

タカタ株式会社の事例

タカタはエアバッグのリコール問題により巨額の簿外債務や偶発債務を抱え、最終的に民事再生を申請しました。リコール関連の損害賠償請求や訴訟リスクが膨大となり、事業継続が困難となったのです。債務の全容把握が困難な状況で、スポンサーや支援企業との調整も難航しました。予期せぬ簿外債務の顕在化が、企業の存続やM&Aスキームに決定的な影響を及ぼした事例です。

オリンパス株式会社の事例

オリンパスでは過去の損失隠しにより1,172億円規模の簿外債務が発覚し、自己資本が大幅に棄損しました。簿外債務の発覚は企業の信用低下、経営不安定化を招き、M&Aや資金調達の面でも大きな影響を及ぼしています。さらに、第三者委員会の調査によって問題の全容解明が進められ、企業統治や内部管理体制の見直しが迫られました。その後、経営再建が必要となったオリンパスは、ソニーからの増資を受けるなどの資本強化策を実施しています。

まとめ

簿外債務は、会計処理や実務の不備、法的リスクなどにより財務諸表に現れないまま残ってしまう負債であり、M&Aの成否を左右する重大なリスクです。リスクを見逃さないためには、事前のデューデリジェンスや表明保証、契約内容の精査が不可欠となります。買収を検討する際には、専門家の力を借りながら慎重に進めることが重要です。

M&Aキャピタルパートナーズは、豊富な経験と実績を持つM&Aアドバイザーとして、中小M&Aガイドラインを遵守し、お客様の期待する解決・利益の実現のために日々取り組んでおります。
着手金・月額報酬がすべて無料、簡易の企業価値算定(レポート)も無料で作成。秘密厳守にてご対応しております。
以下より、お気軽にお問い合わせください。

※弊社の「中小M&Aガイドラインへの取り組み」に関してはこちらをご確認ください。