M&Aの手法とは? 各手法の特徴やメリットとデメリットを詳しく解説

M&Aの手法とは?各手法の特徴やメリットとデメリットを詳しく解説のメインビジュアルイメージ

更新日


M&Aの手法について

M&Aの手法とは、買収・合併・提携といった大枠の考え方のもとで用いられる具体的なスキームを指し、会社分割や事業譲渡、株式取得、合併、資本参加、合弁会社設立などが含まれます。どの手法を選ぶかによって、承継される権利義務の範囲、株主や従業員への影響、必要な資金や税金が大きく変わるため、自社の目的や対象に合わせて適切に選択することが、M&Aを成功させるうえで重要なポイントとなります。

事業承継やグループ再編を検討するとき、多くの経営者が悩むのが「どのM&Aの手法を選ぶべきか」という点です。会社を丸ごと譲り渡すのか、一部の事業だけを切り出すのかによって、必要な手続きも、引き継がれる資産・負債や従業員への影響も大きく変わります。さらに、支払う税金の種類や金額、求められる資金規模もスキームごとに異なります。こうした違いをよく理解せずに進めると、想定していた効果が得られないだけでなく、思わぬ負担を抱える可能性もあります。そこで、代表的なM&Aの手法を整理しながら、自社の状況に合った選択肢を検討するための視点を確認していくことが重要です。

本記事では、「M&Aとは?M&Aとは?|詳細記事へ」の基本的な理解を踏まえたうえで、M&A手法それぞれの特徴を整理し、適切な選択する際の注意点について解説します。

また、各種スキームの詳細に関しては以下の記事「M&Aのスキームとは?」をご覧ください。


M&A手法の分類とは?

M&Aという概念には、取引の“対象範囲”を示す 狭義のM&A(合併・買収) と、取引の連携形態まで含めた 広義のM&A(提携・資本参加を含む) の2つがあります。
まずこの枠組みを整理することで、手法を「買収・合併・提携」という分類で捉えやすくなります。

広義のM&Aと狭義のM&Aの範囲の図(一部抜粋)
図で見る広義と狭義のM&A

手法の分類は、まず大きく 買収・合併・提携 の3カテゴリに分かれます。
そして、これらのカテゴリの中に、会社分割・事業譲渡・株式取得 などの具体的なスキームが位置づけられるイメージです。

買収

会社分割
ある企業のすべての事業、あるいは一部の事業を別会社に承継する。別会社が既存企業なら「吸収分割」、新設会社なら「新設分割」となる。
事業譲渡
ある企業のすべての事業、あるいは一部の事業を買い手企業に譲渡する。「事業」には特許権、取引先との関係、人材等も含まれる。
株式取得
買い手企業が売り手企業の過半数の株式を取得することで、経営権を得る。中小企業のM&Aに多い株式譲渡や第三者割当増資は、株式取得の手法の一つである。

上記3手法の詳細は、「買収に該当する主な手法」でご覧ください。

合併

新設合併
すべての対象企業の権利義務を、新しく設立した会社に承継する。合併後は、対象企業はすべて消滅する。
吸収合併
対象企業の権利義務を既存の1社のみに承継する。新設合併と違い、既存の1社は存続する。

上記2手法の詳細は、「合併に該当する主な手法」でご覧ください。

提携

資本参加
広義のM&Aとして、他企業との関係を強固にする目的で一方が他方の株式を取得し、資本を提供する。その意味では株式取得とほぼ同義であるが、買い手が売り手の株式の過半数を取得する場合は経営権が移転するため買収色が強く、経営権が移転しない場合には買収と区別して資本参加、あるいは資本提携と呼ばれることがある。
合弁会社設立
新規事業や海外進出などを目的に、複数の企業が共同で会社を設立する。ジョイント・ベンチャー(JV)などとも呼ばれる。

上記2手法の詳細は、「提携に該当する主な手法」でご覧ください。

買収に該当する主な手法

買収の手法には、「会社分割」「事業譲渡」「株式取得」の3種類があります。

会社を丸ごと譲渡する株式取得と比べると、一部を切り出して譲渡するという点で、会社分割と事業譲渡は似ています。しかし、実際に買収を行う際に従う法律の規定や、承継する事業の対価に違いがあるのが通常です。ここでは、これらの手法ごとに、特徴を整理していきます。

会社分割

会社分割における新設分割と吸収分割の比較図解

会社分割とは、企業が保有する事業の資産・負債や、取引先・従業員などとの契約を含む権利義務の全部または一部を、他の会社に移転させるM&A手法のことです。

会社分割には「吸収分割」と「新設分割」の2つの形態があります。前者が、分割された事業を既存の会社が引き継ぐのに対し、後者では新設された法人が事業のすべて、または一部を承継します。
既存の場合も新設会社の場合も、どちらも承継会社は分割契約に基づき、対象事業に関連する資産・負債をはじめ、事業に関する契約や権利・義務などを包括的に引き継ぐことが一般的です。
また、会社分割の形態は、対価の受け取り方によってさらに細分化することが可能です。売却の対価を分割会社が受け取る方法を「分社型分割」、分割して売却した対価を株主が受け取る方法を「分割型分割」といいます。
このように、会社分割は「吸収分割」と「新設分割」、そして「分社型分割」と「分割型分割」の組み合わせによって、4つに分類することができます。
なお、会社分割のメリットとデメリットは、以下のとおりです。

会社分割のメリット
  • 対価は株式でも良いため、買い手企業は十分な買収資金が無くてもM&Aを実行できる
  • 一部の事業を承継する場合、買い手企業は関連のある事業だけを承継できるため、シナジー効果を実感しやすい
  • 一部の事業を承継する場合、売り手企業は事業のスリム化や立て直しを図れる
  • 包括承継のため、個別承継である事業譲渡に比べて買収前後の手続きが簡単である
会社分割のデメリット
  • 買い手企業は、包括承継の仕組み上、会計帳簿に記載されていない負債(簿外債務)や、不要な資産なども引き継がなければならない
  • 業種によっては、許認可の引き継ぎができない場合がある

事業譲渡

B社が譲渡対価を支払いA社からB社に事業bが譲渡される図解

事業譲渡とは、企業が運営する事業部門の一部(もしくは全部)を切り離し、買い手企業に譲り渡す手法のことです。事業のすべてを譲渡する方法を「全部譲渡」と呼び、事業の一部を譲渡する方法を「一部譲渡」といいます。

譲渡対象は、事業に関する有形・無形の資産や債務はもちろんのこと、権利・従業員・取引先・ノウハウ等も含まれます。単なる資産や債権などの移転の場合は、事業譲渡には該当しません。

事業譲渡は株式譲渡や合併と比較すると、譲渡する事業や資産・負債を契約により選択できるため、自由度が高い点が特徴といえます。
売り手にとっては売りたい部分だけを、買い手にとっては買いたい部分だけを買える点では非常に使い勝手の良い手法ですが、移転させる資産・負債や契約などを一つひとつ手続きしなければならないため、非常に時間がかかる手法でもあります。

事業譲渡のメリット
  • 買い手企業は特定の事業のみを引き継げるため、事業成長につなげやすい
  • 会社分割や合併とは異なり、買い手企業は簿外債務や不要な資産の承継を避けられる
  • 売り手企業は特定の事業だけを売却することで、事業のスリム化や立て直しを図れる
事業譲渡のデメリット
  • 買い手企業は消費税が課されるなど税負担が大きい
  • 買い手企業は譲渡された従業員と、個別に雇用契約を再契約する必要がある
  • 買い手企業の利益を保護するため、売り手企業はM&A成立後一定の期間・範囲において、譲渡した事業を行えない(競業避止義務)
  • 事業の一部を売却する場合、手続きが煩雑で負担が大きい

株式取得

株式取得とはM&Aの売り手企業が発行する株式を取得することで、経営権を獲得するM&A手法です。

原則として取得する株式数に応じて議決権が決まるため、最低でも過半数を取得しなければなりません。株主総会で特別決議を単独で可決するためには、全体の2/3を超える株式数が必要です。
株式の売買が成立すれば手続きが完了するため、他の手法と比べると手続きが容易であり、時間やコストなどを抑えられるメリットがあります。

株式取得のメリット
  • 株式の過半数を取得する場合、買い手企業は売り手企業の経営に関与する権利を得られる
  • 買い手企業は原則として株式の取得割合が50%超になると、売り手企業を子会社化できる
  • 売り手企業は従来の企業形態を維持できる
  • 許認可を引き継ぎやすい
株式取得のデメリット
  • 子会社化する場合などでは、買い手企業は負債や不振事業などもすべてグループとして引き継がなければならない
  • 敵対的買収の場合などでは、売り手企業の従業員から反感を買うおそれがある
  • 売り手企業の株主数が多い場合、交渉に時間がかかる

なお、株式取得は大きく4つの方法に分けられます。

株式譲渡

株式譲渡における買い手企業が対価を支払い売り手企業から株式を購入する図解

株式譲渡とは、オーナー経営者などが保有している株式を買い手企業が対価を支払って買い取り、株主総会での議決権を得ることで、間接的に経営権を取得する手法のことです。
株式の売買だけで手続きが完了するため、他の手法と比べると手続きが比較的容易であり、売り手と買い手の当事者間のみで完結する点が大きなメリットといえます。

中小企業のM&Aでは、株式譲渡と並んで活用される機会が多いスキームとして、事業譲渡があります。事業譲渡は特定の事業部門だけを切り出して売買の対象としているため、売り手企業においてM&Aの前後で株主の異動が生じないのに対し、株式譲渡では株式が売買の対象となるため、M&Aの前後で株主の構成が大きく変わる点が両者の相違点です。

株式交換

株式交換前のA社とB社の関係性の図解 株式交換後のA社とB社の関係性の図解

株式交換とは、対象企業を完全子会社化するための組織再編手法の一つです。子会社の株主が持つ株式の売却対価として、買い手企業の自社株が交付されます。そのため、株式交換後は、売り手と買い手の間で100%の支配関係が生まれます。

株式交換が行われると、売り手側の株主は買い手企業となりますが、買い手側の株主には旧売り手企業の株主が新たに加わるため、株式交換後は買い手企業の株主構成も大きく変わることが一般的です。

株式移転

株式移転後のA社とB社の関係性と新設会社であるC社の立ち位置の図解

株式移転とは、既に存在する一つまたは複数の会社が新たに会社を設立し、発行済みの全株式を新設会社が取得する対価として、新設会社の株式を既存の会社に割り当てる手法のことです。

株式移転が行われると、親会社となる新設会社を頂点に、既存の会社が並列する形で子会社となるため、グループ企業を持株会社化するための組織再編の際などに活用されています。

第三者割当増資

取引相手を指定した第三者割当増資による新規株式発行の図解

第三者割当増資とは、会社が指定した取引相手に対し、新規で発行する株式や自己株式を割り当てる手法のことです。

新たに株式を発行する会社側は、割り当てた株式の対価として現金を受け取ることができるため、多くの場合、資金調達を目的に実施されます。
ただし、株式を付与した分だけ支配権も与えられることから、友好関係にある第三者に株式を割り当て、望まない相手による敵対的買収を防止する目的で行われることもあります。

合併に該当する主な手法

複数の企業をM&Aによって一体化するスキームが「合併」です。2社以上の企業間で強力な結びつきを形成でき、業界再編につながるような大型M&A案件に多く利用されています。

合併には、新たに会社を設立し既存の会社はすべて消滅(解散)する「新設合併」と、既存の1社だけが存続して残りの企業は消滅(解散)する「吸収合併」という手法があります。

新設合併

新設合併

新設合併とは、2つ以上の既存の会社が合併し、消滅する会社の権利義務を新設会社がすべて承継する合併手法のことです。合併にあたり既存の会社がすべて消滅するため、新設会社が対等な立場でスタートすることができます。

ただし、一般的に新設合併の主な目的は、企業グループ内の組織再編であるため、コスト削減や生産性向上を目的に行われることが多いといえます。

新設合併のメリット
  • 合併対象企業のすべての権利義務を、新設会社に引き継げる
  • 事業統合のスキームにより、ブランド力や開発力の向上など、シナジー効果を期待できる
  • 「対等なM&A」というイメージが強い
新設合併のデメリット
  • 事業に必要な許認可を改めて取得しなければならない
  • M&Aの実行までに時間とコストがかかるため、スピード感が必要な場合には不向き
  • 株主への対価を現金で支払うことができない

吸収合併

吸収合併

吸収合併は、既存の1社のみを存続させ、その1社に消滅企業のすべての権利義務を承継させるスキームです。
新設合併では、合併によって対象企業はすべて消滅しますが、吸収合併では既存の1社は存続します。この点が、吸収合併と新設合併の大きな違いです。

合併には先述の新設合併もありますが、実務上、合併を行う際にはほとんどの場合、吸収合併が用いられています。許認可の手続きや新規上場申請が必要など、手続きが煩雑であることが背景として考えられます。
M&Aの手法に合併を選択すると、税務上の非適格合併に該当するケースが多いことや、合併による統合手続きの結果現場が混乱することなどから、実際には株式譲渡によりいったん子会社化したあとで、吸収合併が行われるケースが大半です。

提携に該当する主な手法

ここからは、広義のM&Aである「資本参加」と「合弁会社設立」を解説します。資本参加については、「資本提携」との違いも説明しますので、順番に理解していきましょう。

資本参加

資本業務提携によるA社からB社への資本参加とB社からA社への議決権付与の図解

資本参加とは、他企業との関係を強固にする目的で一方が他方の株式を取得し、資本を提供するスキームです。友好的な関係にある企業、連携を深めたい企業、支援によって成長が望める企業などに対して行われるのが一般的です。

資本参加の場合、過半数に満たない出資比率を取得するに留まることが多く、一般的に経営権の獲得を目的としませんが、出資額が多くなればなるほど、実質的には会社の経営や取引における影響力が増すことになります。

また、出資により資本参加を行う企業は、出資を受ける企業よりも規模が大きいことが多いです。したがって、出資を受けた側の独立性を保つために、原則として子会社となる株式比率を超えない範囲で、資本参加を受け入れるようにすることが特徴といえます。
なお、資本参加と混同されがちなものとして「資本提携」がありますが、こちらは2社以上の企業間で株式を取得・保有する手法を指すため、その点が資本参加とは異なります。

資本参加のメリット
  • 出資を受ける企業は、低リスクで返済の必要が無い資金を調達できる
  • 出資企業は原則として子会社化しない範囲で株式を取得するため、出資を受ける企業は自社の独自性を維持できる
  • 出資企業と出資を受ける企業の関係性が深まり、高いシナジー効果を期待できる
資本参加のデメリット
  • 出資を受ける企業は、出資比率や契約内容によっては出資企業の発言権が強まるリスクを負う
  • 友好的な関係ではあるものの、出資企業と出資を受ける企業とで力関係が生じやすい
  • 市場環境や経営状態によっては、最終的に経営統合に至るケースもある

合弁会社設立

合弁会社設立

合弁会社設立は、特定のビジネスを遂行する目的のもと、複数の企業が共同で会社を設立するスキームです。
合弁会社は、「ジョイント・ベンチャー」(JV / Joint Venture)、「共同企業体」とも呼ばれます。海外進出の手段として、現地企業との合弁会社設立スキームがとられることもあります。

合弁会社設立のメリット
  • 新規事業を手がける場合のリスクやコストを、参加企業間で分散できる
  • 人材、取引先、ブランド、技術、ノウハウなど、参加企業の強みを組み合わせられる
  • 会社の新設に制限がある国への進出を検討している場合、現地企業と合弁会社を設立すれば、進出のハードルが下がる可能性がある
合弁会社設立のデメリット
  • 培ってきた知財や技術が、参加企業に流出するリスクがある
  • 参加企業が多いほど経営の舵取りが難しく、迅速な意思決定がしにくい
  • 他の参加企業が不祥事などを起こした場合、合弁会社だけでなく自社に悪影響がおよぶ可能性がある

なお、合弁会社は会社法で規定されている形態ではなく、実際は「株式会社」「合名会社」「合同会社」「合資会社」のいずれかに分類されます。
詳しくは、以下の記事にてご確認ください。

最も選ばれているM&Aの手法(分類別)

M&Aの形態別件数のグラフ|引用:M&A支援機関登録制度 実績報告等について
引用:M&A支援機関登録制度 実績報告等について|中小企業庁 財務課|経済産業省

中小企業庁の「M&A支援機関登録制度 実績報告等について」によると、譲渡側・譲受側共に、7割以上が「株式譲渡」を選択しています。このことから、M&Aで最も多く採用されている手法は「株式譲渡」であることがわかります。

近年のスタートアップを除くと、中小企業では、オーナー経営者の引退や事業承継を目的として、M&Aが行われているケースが大半です。したがって、M&Aの対価はオーナー経営者自身が直接受け取れるうえに、M&A後には会社の株式が残らないようにする手法が好まれます。
こうしたニーズを満たしたうえで、手続きも簡単な手法が株式譲渡であるため、中小企業のM&Aで最も選ばれていると推測されます。

M&Aで適切な手法を選択するためのポイント

M&Aを成功させるためには、目的に合った手法を選択しなければなりません。その際に注意すべきポイントは、主に以下の3点です。

対象や目的を明確にする

M&Aを成功させられるかどうかは、適切なM&A手法を選択できるかにかかっているといっても過言ではありません。最適な手法を選ぶためには、M&Aの対象や目的をはっきりさせることが大切です。

まずは、会社そのものをM&Aの対象とするのか、あるいは、事業のみを対象とするのかを明確にしましょう。M&Aの対象が企業であれば、株式取得、合併、提携など幅広い選択肢があります。事業のみのM&Aを考えている場合は、事業譲渡または会社分割が考えられます。
M&Aの手法によっては、必要な権利義務を引き継げません。また、手続きが複雑で時間がかかる、負債なども引き受けなければならない、といったデメリットもあります。M&Aを検討する際は、こうしたM&A手法ごとのデメリットとM&Aの目的を、しっかりとすり合わせて吟味することが重要です。

必要な資金を用意できるかを確認する

M&Aの手法を選択する際は、必要な資金を確保できるかどうかも、確認しておきたい重要なポイントです。スキームによって支払う税金の種類やその金額そのものが変わるため、M&Aの目的と共に、コストも考慮に入れて手法を選択する必要があります。

M&Aの買い手には、売り手側に支払う対価はもちろんのこと、専門家や仲介会社への依頼費用、デューデリジェンス費用や税金など、さまざまなコストが発生します。こうした費用をあらかじめ計算したうえで、資金調達の計画を立てなければなりません。
ただし、手法によっては現金でなく、自社の株式を対価にできるものも含まれます。また、節税が可能なものもあるため、自社が相応の資金を用意できるかを踏まえて、適切な手法を選択することが大切です。

専門家に相談する

M&Aには多様な方法があり、各手法ごとにメリットとデメリットが存在します。それらを比較・検討しながら自社に適した選択をするには、専門的な知識が欠かせません。M&A手法を決定したあとも、「買い手企業または売り手企業の探索」「候補のしぼり込み」「ターゲットへの接触と合意形成、精査」「契約の締結、実行」といった、多くのプロセスが待ち受けています。
本業を遂行しながらこれらのプロセスを進めるのは、非常に難しいといわざるを得ません。M&Aに詳しい専門家に相談することが望ましいでしょう。

まとめ

M&Aには、買収・合併・提携といった大枠の手法があり、それぞれが企業間の関係性をどのように変えるのかという基本的な方向性を示しています。会社全体を引き継ぐのか、一部の事業に絞るのか、資本関係を通じて連携を強めるのかといった違いを押さえておくことで、検討の初期段階で選択肢の整理がしやすくなります。

実際のM&Aでは、法務・税務・財務など検討すべき論点も多いため、具体的な実行段階では、各手法の特徴を踏まえつつ、専門家の助言も得ながら無理のない形を検討していくことが重要です。

M&Aキャピタルパートナーズは、豊富な経験と実績を持つM&Aアドバイザーとして、中小M&Aガイドラインを遵守し、お客様の期待する解決・利益の実現のために日々取り組んでおります。
着手金・月額報酬がすべて無料、簡易の企業価値算定(レポート)も無料で作成。秘密厳守にてご対応しております。
以下より、お気軽にお問い合わせください。

弊社の「中小M&Aガイドラインへの取り組み」に関してはこちらをご確認ください



よくある質問

  • M&Aの手法はどのように分類されますか?
  • M&Aの手法とは、会社分割や事業譲渡、株式取得、合併、資本参加、合弁会社設立など、企業グループの再編や他社との統合・提携に用いられる具体的なスキームの総称です。
  • なぜM&Aの手法ごとにメリットとデメリットを比較する必要があるのですか?
  • 手法によって承継できる権利義務の範囲や税負担、手続きの複雑さ、負債や簿外債務の引き継ぎ有無が異なるため、自社の目的やリスク許容度に合うかどうかを見極める必要があるからです。
  • 中小企業がM&Aの手法を選ぶ際、最初に確認すべきポイントは何ですか?
  • まず会社そのものを対象とするのか、特定の事業だけを対象とするのかを明確にし、そのうえで事業承継や組織再編などの目的と、達成したい効果を整理することが重要です。
  • M&Aの手法によって必要な資金や税負担はどのように変わりますか?
  • 現金対価が中心となる事業譲渡は消費税などの負担が大きくなりやすい一方、会社分割や株式交換など株式を対価とする手法では現金支出を抑えられるなど、スキームによって資金需要と税金の種類・水準が変わります。
  • どのような場面で株式譲渡が選ばれやすいのですか?
  • オーナー経営者の引退や事業承継を目的とし、会社を丸ごと引き継ぎたい中小企業のM&Aで多く選ばれます。手続きが比較的簡便で、対価を経営者個人が直接受け取りやすい点も理由です。
  • 会社分割や事業譲渡を行う際の主なリスクや注意点は何ですか?
  • 会社分割では包括承継により簿外債務や不要資産まで引き継ぐおそれがあり、事業譲渡では個別承継のため手続きが煩雑で時間とコストがかかる点が注意点となります。
  • 適切なM&Aの手法を決められない場合はどうすべきですか?
  • 各スキームの特徴や税務・法務面を自社だけで判断するのは難しいため、早い段階からM&Aに詳しい専門家や仲介会社に相談し、客観的なアドバイスを受けながら検討することが有効です。

ご納得いただくまで費用はいただきません。
まずはお気軽にご相談ください。


M&Aを流れから学ぶ
(解説記事&用語集)

M&A関連記事

M&Aキャピタルパートナーズが
選ばれる理由

創業以来、売り手・買い手双方のお客様から頂戴する手数料は同一で、
実際の株式の取引額をそのまま報酬基準とする「株価レーマン方式」を採用しております。
弊社の頂戴する成功報酬の報酬率(手数料率)は、
M&A仲介業界の中でも「支払手数料率の低さNo.1」を誇っております。