クロージング・コンディションとは？ 概要、典型的な内容、実務での対応策をわかりやすく解説

クロージング・コンディションの概要

クロージング・コンディションとは、M&A取引において契約締結後にクロージング（取引実行）を行うための前提条件を指します。

M&A契約では、契約締結日（サイニング）とクロージング日を分けるケースが多く、その間に満たすべき条件を「クロージング・コンディション」として契約に明記します。これにより、売り手・買い手双方が取引実行時のリスクを管理し、取引の安全性を確保できます。

条件が満たされない場合、当事者は取引を中止することができ、逆に条件が満たされた場合は、取引実行の義務が生じます。このように、クロージング・コンディションはM&A取引の「安全装置」としての役割を果たしています。

設定される理由

クロージング・コンディションが設定される主な理由は以下のとおりです。

規制対応

独禁法の届出・審査、許認可の取得など、法令上必要な手続きの完了を確保するため

第三者の同意

重要な取引先、金融機関、従業員などの同意取得を確実にするため

リスク管理

表明保証の維持、重大な悪影響の不発生など、取引実行時のリスクを限定するため

取引の確実性

必要な手続きや条件を明確化し、取引実行の確実性を高めるため

法的性質

クロージング・コンディションは法的には「停止条件」として位置づけられます。つまり、条件が満たされるまでは取引実行の義務が発生せず、条件が満たされた時点で取引実行の義務が確定します。

また、条件の設定や充足の判断については、客観的で具体的な基準を設けることが重要です。曖昧な条件設定は後日の紛争原因となるため、契約段階で詳細に定義しておく必要があります。

典型的なクロージング・コンディション

M&A実務でよく用いられるクロージング・コンディションの典型例を以下に示します。

• 規制当局の承認
• 第三者の同意
• 表明保証の維持
• 重大な悪影響の不発生
• 許認可の取得・維持
• その他の条件

規制当局の承認

1つ目は規制当局の承認です。独禁法（独占禁止法）の届出・審査が最も代表的で、一定規模以上の企業結合には公正取引委員会への届出が義務づけられています。

届出後は原則30日間の待機期間があり、この期間経過または公取委からの審査完了通知がクロージング・コンディションとなります。また、海外での事業展開がある場合は、米国、欧州、中国などの競争当局への届出・承認も必要になることがあります。

その他、金融業界では金融庁の認可、放送業界では総務省の許可など、業界固有の規制承認が条件となるケースもあります。

第三者の同意

2つ目は第三者の同意です。重要な取引先、金融機関、従業員などからの同意取得が典型例です。

多くの商取引契約には「Change of Control条項」が含まれており、株主構成の変更時には取引先の同意が必要とされます。また、金融機関からの借入れについても、M&Aに伴う保証人変更や担保設定の変更について同意を得る必要があります。

従業員については、特に重要なキーパーソンの継続雇用同意や、労働組合がある場合の組合同意なども重要な条件となります。

表明保証の維持

3つ目は表明保証の維持です。契約締結時に売り手が行った表明保証（会社の状況に関する表明と保証）が、クロージング時点でも維持されていることが条件とされます。

例えば、「重要な訴訟がない」「財務諸表に重大な誤りがない」「重要な契約に違反がない」といった表明保証が、クロージング時点でも真実かつ正確であることが求められます。

万一、クロージング前に表明保証に反する事実が判明した場合、買い手は取引を中止するか、価格調整を求めることができます。

重大な悪影響の不発生

4つ目は重大な悪影響（Material Adverse Change/Effect: MAC/MAE）の不発生です。契約締結後からクロージングまでの間に、対象会社に重大な悪影響を与える事象が発生していないことが条件とされます。

具体的には、主要事業の大幅な業績悪化、重要な取引先の喪失、重大な訴訟の提起、自然災害による甚大な被害などが該当します。ただし、「重大な悪影響」の定義は契約で詳細に定める必要があり、一般的な経済情勢の悪化や業界全体に影響する事象は除外されることが多いです。

許認可の取得・維持

5つ目は許認可の取得・維持です。事業継続に必要な許認可の取得または名義変更の完了が条件とされます。

建設業許可、人材派遣業許可、医療機器製造販売業許可など、業種によって必要な許認可は異なりますが、これらの取得や名義変更手続きの完了がクロージング条件となります。

許認可の取得には時間がかかることが多いため、契約締結と同時に手続きを開始し、取得完了をクロージング条件とするケースが一般的です。

その他の条件

その他の条件として、以下のようなものも設定されることがあります。

デューデリジェンスの完了

買い手による詳細調査の完了と結果の確認

資金調達の完了

買い手による買収資金の調達完了

株主総会決議

売り手・買い手の株主総会での承認決議

取締役会決議

最終的な取締役会承認の取得

監査法人の同意

会計処理や開示に関する監査法人の同意

保険の付保

必要な保険の加入完了

これらの条件は取引の性質や当事者のニーズに応じて個別に設定され、契約で詳細に定義されます。

条件不充足のリスクと対応策

クロージング・コンディションが満たされない場合のリスクと、それに対する対応策について説明します。

• 条件不充足のリスク
• 契約上の対応策
• 交渉による解決
• 紛争予防のための工夫

条件不充足のリスク

クロージング・コンディションが満たされない場合、以下のようなリスクが生じます。

取引の中止・延期

最も直接的なリスクは取引そのものの中止または延期です。規制承認が得られない、重要な第三者の同意が取得できない、表明保証違反が発覚するなどの場合、取引は実行されません。

売り手にとっては売却機会の喪失、買い手にとっては投資機会の逸失となり、双方に大きな機会損失をもたらします。

費用の無駄

契約締結からクロージングまでの間に発生したアドバイザー費用、手続き費用などが無駄になるリスクがあります。

特に大規模なM&A案件では、弁護士、公認会計士、投資銀行などの専門家費用が数千万円から数億円に上ることもあり、取引中止による経済的損失は甚大です。

事業への悪影響

取引の不確実性が長期化すると、対象会社の事業運営に悪影響を与える可能性があります。

従業員の不安による離職、取引先の信頼失墜、新規投資の停滞などが生じ、企業価値の毀損につながるリスクがあります。

契約上の対応策

条件不充足のリスクに対して、契約段階で以下のような対応策を講じることができます。

最終期限の設定

「Long Stop Date」と呼ばれる最終期限を設定し、その日までに条件が満たされない場合は当事者が取引を中止できるようにします。

これにより、不確実な状態が無期限に続くことを防ぎ、当事者双方にとって予見可能性を確保できます。期限の設定にあたっては、規制審査や許認可取得に要する標準的な期間を考慮する必要があります。

責任の明確化

各条件について「誰が責任を負うか」を明確に定義します。例えば、規制承認の取得は買い手の責任、第三者同意の取得は売り手の責任といった具合に分担を明記します。

また、条件充足のために必要な努力の程度（「合理的な努力」「最大限の努力」など）も契約で定め、責任の範囲を明確化します。

条件放棄の権利

当事者が自己に有利な条件を放棄する権利を契約に盛り込みます。これにより、軽微な条件不充足を理由に取引全体が頓挫することを防げます。

ただし、法令上必須の条件（独禁法承認など）は放棄できないため、放棄可能な条件と不可能な条件を明確に区分しておく必要があります。

交渉による解決

条件が満たされない場合でも、当事者間の交渉により取引を継続する方法があります。

価格調整

条件不充足により生じるリスクを価格調整で反映する方法です。例えば、重要な取引先の同意が得られない場合、その影響を評価して取引価格を減額します。

価格調整により、売り手はリスクを承知で取引を継続でき、買い手はリスクに見合った価格で買収を実行できます。

補償条項の追加

売り手が将来の損失について補償を提供することで取引を成立させる方法です。例えば、許認可の取得遅延により生じる損失を売り手が補償する条項を追加します。

補償条項により、買い手のリスクを軽減しつつ取引を継続できますが、売り手にとっては将来の負担が発生するリスクがあります。

段階的クロージング

可能な部分から段階的にクロージングを実行する方法です。例えば、複数の事業部門のうち条件が整った部門から順次移転し、残りは後日実行します。

段階的クロージングにより、取引の一部でもメリットを享受できますが、複雑な手続きが必要となり、管理コストが増加するデメリットもあります。

紛争予防のための工夫

条件不充足を巡る紛争を予防するため、以下のような工夫が有効です。

詳細な条件設定

条件を客観的かつ具体的に定義し、判断基準を明確にします。曖昧な条件設定は後日の解釈争いの原因となるため、可能な限り数値や期限で明確化します。

例えば、「主要な取引先の同意」ではなく「売上上位5社の書面による同意」といった具合に、具体的な基準を設定します。

進捗管理の仕組み

定期的な進捗報告と協議の仕組みを契約に盛り込みます。月次または週次での進捗確認により、問題の早期発見と対応が可能になります。

また、重要な条件について期限前の事前通知義務を設けることで、当事者間の情報共有を促進し、突然の取引中止を防げます。

専門家の活用

条件設定の段階から専門家を活用し、実現可能性を事前に検討します。弁護士による法的リスクの評価、公認会計士による会計・税務上の検討、業界専門家による規制動向の分析などが重要です。

専門家の知見により、現実的でない条件設定を回避し、取引成功の確率を高めることができます。

まとめ

クロージング・コンディションは、M&A取引の安全性と確実性を担保する重要な仕組みです。規制承認、第三者同意、表明保証の維持など、取引の性質に応じて適切な条件を設定することで、リスクを管理しつつ取引を成功に導くことができます。

条件設定にあたっては、客観性と具体性を重視し、責任の所在と期限を明確にすることが重要です。また、条件不充足のリスクに対しては、契約上の対応策を講じるとともに、交渉による柔軟な解決策も検討する必要があります。

M&Aを検討する場合、クロージング・コンディションについても十分に理解し、M&Aの専門家などに相談して適切な条件設定を行うことが、取引成功の鍵となります。

M&Aキャピタルパートナーズは、豊富な経験と実績を持つM&Aアドバイザーとして、中小M&Aガイドラインを遵守し、お客様の期待する解決・利益の実現のために日々取り組んでおります。
着手金・月額報酬がすべて無料、簡易の企業価値算定(レポート)も無料で作成。秘密厳守にてご対応しております。
以下より、お気軽にお問い合わせください。

※弊社の「中小M&Aガイドラインへの取り組み」に関してはこちらをご確認ください。