埋没費用（サンクコスト）とは？ 心理的な理由や冷静な判断のためのポイントを解説

埋没費用の例

埋没費用はさまざまなビジネスシーンで発生します。ここでは、代表的なケースとして、次の4つの場面について見ていきましょう。

• マーケティングの場合
• 研究開発の場合
• 社内研修の場合
• M&Aの場合

マーケティングの場合

広告やキャンペーンなどのマーケティング活動に多額の費用をかけたにも関わらず、想定していた効果が得られなかった場合、その費用は埋没費用となります。例えば、大規模なイベント開催や広告出稿の成果が見込めないにも関わらず、「一度費用をかけたから」「一度実施したから」と惰性的に継続してしまうと、埋没費用の増大を招きかねません。

研究開発の場合

新技術や製品の開発に時間・人材・資金を投入したものの、技術的な壁や市場ニーズの変化によって成功の見込みが薄れた場合、その投資は埋没費用になります。「ここまで開発したのに今さらやめられない」という感情が働くと、採算が取れないにも関わらず開発を続け、損失が拡大してしまうおそれがあるでしょう。

社内研修の場合

社員教育やスキルアップのために実施した社内研修が、期待していたような効果を十分に発揮できていない場合にも、埋没費用が発生します。例えば、内容が古く現場の成果に直結していない研修であっても、過去にかけた費用や時間を惜しみ、見直しを先延ばしにしてしまうケースが該当します。

M&Aの場合

M&Aにおいて、デューデリジェンス（DD）や交渉にかかった専門家費用、社内リソース投入分などは、買収を断念した場合に埋没費用となります。買収対象事業の状況が悪化した場合でも、これまでのDD費用や交渉にかけた時間といった埋没費用に囚われ、不利な条件での買収を強行してしまうケースが見られます。

埋没費用に囚われる心理的な理由

埋没費用に執着してしまう背景には、さまざまな心理的バイアスが関係しています。ここでは代表的な要因として、以下の4つを紹介します。

• 損失回避
• 楽観主義
• 無駄の回避（コンコルド効果）
• 自己責任

損失回避

人間は一般的に、利益を得ることから感じる喜びよりも、同額の損失を被ることから感じる痛みを、より強く意識する損失回避の傾向があります。例えば、既に投じた埋没費用を「無駄になった損失」として受け入れたくないという心理が強く働き、損失確定を避けるために非合理的な意思決定をしてしまうケースが考えられるでしょう。この損失回避の心理は、事業撤退やプロジェクト中止といった、埋没費用を損失として計上する必要がある判断において、特に大きな影響を及ぼします。

楽観主義

これまでの埋没費用を正当化するために、今後状況が好転し、投資が回収できるという根拠の薄い期待を抱いてしまう心理は、過度な楽観主義といえるでしょう。特に、自身が深く関わった事業やプロジェクトに対して、客観的な状況判断よりも希望的観測を優先し、非合理的な継続判断を下しがちです。この過度な楽観主義は、埋没費用を回収しようという心理と結びつき、撤退すべき事業から適切なタイミングで撤退することを困難にします。

無駄の回避（コンコルド効果）

これまでかけた時間や費用を無駄にしたくないという感情も、埋没費用に囚われる大きな要因です。行動経済学ではこの心理を「コンコルド効果」と呼びます。さらに、人はしばしば「これまでの投資をやめる＝他人から失敗と思われる」と感じ、周囲の評価を気にして撤退をためらってしまうこともあります。「結局無駄だった」と思われたくないという気持ちが、冷静な判断を妨げてしまうのです。

自己責任

自身が開始を決定したり、深く関わったりした事業やプロジェクトにおいて、「失敗を認めると責任を追求される」と考えると、埋没費用を正当化しようとする心理が働きます。特に経営者やリーダーは、過去の自分の意思決定が間違っていたと認めることへの抵抗感が強く、埋没費用をかけた事業から撤退する判断が難しくなる傾向があります。この自己責任の意識は、客観的な状況判断を鈍らせ、損失が拡大する前に適切な損切りを行うことを妨げる要因です。

埋没費用に囚われないための対策

埋没費用の影響を回避するには、心理バイアスへの理解と、冷静な判断を支える仕組みづくりが重要です。ここでは具体的な対策を紹介します。

埋没費用の存在を自覚する

埋没費用に囚われ、非合理的な意思決定をしてしまう「サンクコスト効果」という心理バイアスが存在することを理解し、その影響を自覚することが第一歩です。自身が過去の投資や時間、労力といった埋没費用に感情的に囚われていないか、常に客観的に自己点検する習慣を身につけましょう。埋没費用が意思決定に与える影響を認識することで、感情に流されず、将来の可能性に基づいた冷静な判断を下すための準備ができます。

ゼロベースで考える

過去の埋没費用を一切考慮せず、現在の状況から将来の選択肢を評価する「ゼロベース思考」を取り入れることが有効です。事業やプロジェクトの継続可否を判断する際には、これまでの投資額ではなく、「今から」その事業に投資した場合に、将来どの程度の収益が見込めるかを純粋に評価しましょう。これにより、過去の失敗や投資額に引きずられることなく、合理的な将来への投資判断を下すことが可能となります。

機会費用に目を向ける

機会費用とはある選択肢を選んだために放棄した他の選択肢から得られたであろう利益のことです。事業継続の判断においては、継続した場合に得られるであろう利益だけでなく、撤退して他の事業にリソースを投じた場合に得られるであろう利益（機会費用）を考慮することが重要です。埋没費用だけでなく、機会費用を意識することで、限られたリソースを効率的に配分し、将来の利益を最大化するための合理的な意思決定が可能となります。

データ・基準に基づき客観的に判断する

埋没費用に囚われず、冷静にプロジェクトの継続可否を判断するには、事前のルール設計とデータに基づく評価が重要です。例えば、事業開始前にKPIや撤退条件を明確に定めておけば、達成状況に応じて感情ではなく数値で判断できます。撤退基準は定量的な指標だけでなく、技術的課題の進捗など定性的な要素も含めるとより実践的です。また、実際の判断では、売上データや顧客の反応、市場環境など客観的な情報に基づく習慣を持つことが重要です。

損失を受け入れる（損切り）

埋没費用に囚われず合理的な判断を下すためには、過去の投資が無駄になったという損失を心理的に受け入れ「損切り」する覚悟を持つことが重要です。損失が拡大する前に速やかに損切りを行うことで、残りのリソースを将来性の高い他の事業や投資に振り向け、全体の損失を最小限に抑えることができます。特にM&Aにおいては、デューデリジェンスを経て想定外のリスクが判明した場合でも、これまでの検討コストを惜しんで買収を強行してしまえば、後の損失はさらに拡大する恐れがあります。損を確定させる決断が、むしろ経営資源を守る行動であるという視点を持つことで、より戦略的で柔軟な経営判断が可能です。

第三者によるアドバイスを受ける

埋没費用に囚われる心理バイアスは、当事者自身が気付きにくいため、客観的な視点を持つ第三者のアドバイスを受けることが有効です。M&Aの専門家やコンサルタントなど、その事業やプロジェクトに感情的な繋がりが無い第三者からは、過去の投資にとらわれず、将来の可能性に基づいて冷静かつ中立的な助言を得られます。特に事業撤退や売却といった重大な意思決定においては、第三者からの評価や助言を取り入れることで、感情による誤った判断を避け、より合理的かつ戦略的な選択が可能になるでしょう。

埋没費用の発生＝損ではない

M&Aにおける埋没費用の代表例は、デューデリジェンスや交渉プロセスで発生する専門家報酬や調査費用です。一見すると無駄に見えるこれらの支出も、買収判断の正確性を高めるための必要経費として位置づけるべきです。例えば、デューデリジェンスに数十万円をかけた結果、数千万円規模の損失リスクが判明し、買収を中止できたなら、その費用は高額な損失を回避した「保険」のような役割を果たしたといえます。また、初期段階での検討費用も、たとえM&Aが成約に至らなくても、自社の課題整理や将来戦略の明確化に貢献する価値あるプロセスです。埋没費用が発生したという事実だけで損失と決めつけず、その支出によって得られた成果や気付き、学びを含めて、埋没費用を正しい意思決定を行うための必要コストと割り切ることが求められます。

まとめ

埋没費用にとらわれず、合理的な判断を下すためには、心理的なバイアスを正しく理解し、ゼロベース思考や機会費用の観点を意識することが不可欠です。感情に流されず、明確なデータや評価基準に基づいて判断を行う姿勢が大切であり、必要に応じて第三者の意見を取り入れることも有効です。冷静に撤退や損切りの判断を下せるよう、あらかじめ体制や意思決定の枠組みを整備しておくことが求められます。

M&Aキャピタルパートナーズは、豊富な経験と実績を持つM&Aアドバイザーとして、中小M&Aガイドラインを遵守し、お客様の期待する解決・利益の実現のために日々取り組んでおります。
着手金・月額報酬がすべて無料、簡易の企業価値算定(レポート)も無料で作成。秘密厳守にてご対応しております。
以下より、お気軽にお問い合わせください。

※弊社の「中小M&Aガイドラインへの取り組み」に関してはこちらをご確認ください。